(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, saat ücretine yapılması gereken zammın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, saat ücretine 60 kuruş zam yapılması gerektiği halde, yapılmadığından bunun ödetilmesini istemiştir.
Davalı, cevabında fiili ücrete zam yapıldığını, yapılan zammın asgari ücretten eksik olmadığını, davacının sonradan yürürlüğe giren asgari ücrete evvelce sözleşme ile kabul edilen zammın ilavesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Gerçekten, işveren fiili ücreti toplu sözleşme ile zammı kabul etmiştir. Sonradan yürürlüğe giren asgari ücrete zam söz konusu olamaz. Verilen ücret asgari ücretin de üstünde bulunduğuna göre, davanın reddi gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile, isteğin hüküm altına alınması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine 30.05.1975 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy