(1475 S. K. m. 35, 64)
Dava: Dava, sigara molası ve ara dinlenmesinin verilmemesi sebebiyle alacak istemine ilişkindir.
Mahkeme, sigara molasının verilmemesi sebebiyle her gün için 1/2 saatlik ücret alacağına ve 1 saatlik ara dinlenmesinin % 50 zamlı tutarının tahsiline karar vermiştir.
Karar: Gerçekten; davacılar işyerinde kapıcı, bekçi, itfaiyeci olarak çalışmaktadırlar. Toplu sözleşmenin 48. maddesinin tanziminden maksat, sigara içilmesi yasak olan yerlerde çalışan işçilere paydos verilmesidir. Davacılar gördükleri iş itibariyle her zaman sigara içmek olanağına sahiptirler. Bu itibarla sigara molasından mütevellid talebin reddi gerekir.
Davacıların 1 saatlik ara dinlenmesinden istifade etmedikleri hakkında dosyada inandırıcı deliller yoktur. Davalı şahitleri istedikleri zaman yemekhaneye gidip yemek yiyebildiklerini söylemişlerdir. Aksi düşünce normal hayat münasebetlerine de aykırıdır. Bir işçinin yemek yemeden ve ara dinlenmesi yapmadan 8 saat aralıksız çalıştığı düşünülemez.
İhtirazi kayıt ileri sürmeden bordroları imzalamış ve ücretlerini almışlardır. Bu hakları olsaydı bile işvereni ibraz etmiş sayılmaları gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerden, davalı yararına BOZULMASINA, 20.10.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy