(275 S. K. m. 19)
Dava: Davacı, grevin kanunsuz olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, Belediye, sendikanın aldığı grev kararının kanuna aykırı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkeme, grev kararının kanuni olduğundan bahisle isteği reddetmiştir.
Taraflar toplu iş sözleşmesi ile işçilerin aylıklarının onuna kadar ödenmesi gerektiğini kararlaştırmışlardır. Belediye, mücbir sebepler yüzünden işçilerin ücretlerini en geç ayın 21'ine kadar ödemiştir. Toplu iş sözleşmesinden doğan ücret farklarını da ödemeyi kabul etmiştir.
275 sayılı Kanunun 19. maddesine göre olayda bir hak ihtilafı yoktur. Zira Belediye toplu iş sözleşmesinden doğan ve sendikanın istediği hakların varit olduğunu, ancak belediyenin mali durumu itibariyle bir kaç gün gecikme ile ödeyebileceğini kabul etmektedir. Bu itibarla sendikanın hak ihtilafı sebebiyle aldığı grev kararı kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple davacı belediye yararına BOZULMASINA, 22.09.1975 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy