(274 S. K. m. 14) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, evvelce kesinleşen protokolle vazgeçilen avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarından dolayı borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, borçlu bulunmadığının kabul ve tesbitine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: İşçileri temsilen ve 274 Sayılı Kanunun 14. maddesine dayanılarak sendika işveren aleyhine ücretten dolayı dava açmış, alacağın tahsiline, masraflar ile vekalet ücretinin işverenden alınmasına 03.04.1974 tarihinde karar verilmiştir. Bu hüküm 13.01.1975 tarihinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onanmıştır.
08.08.1974 tarihinde işçileri temsilen sendika ile işveren arasında bir protokol düzenlenmiş, bu protokole göre evvelce işçileri temsilen sendika tarafından açılan ve kazanılan davadaki avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarından sendika vazgeçmeyi kabul etmiş ve işverende 15 gün içinde ilamdaki müddeabihi ödemeyi taahhüt etmiştir.
Bu defa işveren olan Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü 20.10.1975 tarihli dilekçe ile evvelce kesinleşen protokolle vazgeçilen avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarından dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Sosyal Sigortalar Kurumu doğrudan doğruya sendika tüzel kişiliği aleyhine dava açmıştır. İşçiler tarafından aleyhine açılan dava için sendikaya yetki verilmemiştir. 5521 Sayılı Kanununun 1. maddesine göre bu davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılamaz.
O halde davanın bu sebeple reddi gerekirken işin esasına girilerek hüküm tesisi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 12.01.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy