(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatına inikas etmesi gereken zammın zamanında ödenmediğinden bahisle bu zammın ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesaiye ek ödemeye inikasından doğan alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İhbar ve kıdem tazminatına in'ikas etmesi gereken zammın zamanında ödenmediğinden bahis ile bu zammın ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai ve ek ödemeye in'ikasını istemiştir.
Davacının bu istediği hak 1965 - 1966 senelerinde doğmuştur. Bu dava zamanına kadar hakkını istememiştir. Davalı kanunen muayyen olan müddet zarfında zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Bu dava ise 1972 yılında açılmıştır.
O halde olayda zaman aşımı vardır. Zira istediği hak ücrete dahildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.09.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy