(5521 S. K. m. 1) (274 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki sendika üye aidatından doğan alacağın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava; üye aidatlarının ödetilmesi isteğinden ibarettir.
Mahkeme; davayı kabul ile isteği kısmen hüküm altına almış, davalı davaya iş mahkemesinde bakılamayacağını savunarak hükmü temyiz etmiştir.
Gerçekten; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun birinci maddesinde sözü geçen 5018 sayılı Kanun, 274 sayılı Sendikalar Kanununun 33. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Öte yandan; iş Mahkemelerinin üye aidatları ile ilgili görevi 274 sayılı Kanunun 23. maddesinin 4. bendi ile sınırlıdır.
O halde; davanın görev yönünden ret edilmesi gerekirken, davanın esasına bakılarak hüküm tesis edilmiş olması yasalara aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA ve davalı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde ilgisine iadesine 09.03.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy