(1086 S. K. m. 429)
Dava: Davacı, toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca verilmesi gereken günde 30 dakika sigara paydosu karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 21.2.1975 günlü bozma ilamında davacının yaptığı iş ve çalıştığı yer itibariyle sigara paydosu verilmeden sigara içmenin tehlikeli olup olmadığı araştırılmaksızın karar verilmiş olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozmaya uyulduğu halde bu yönde gerekli inceleme yapılmamış, sadece şahit dinlenmiştir. Bu şahitlerde sigara içmenin yasak olduğuna dair bir beyanda bulunmadıkları gibi, aksine işçilerin münavebe ile sigara içtiği yollu beyanlarda bulunmuşlardır.
Bu durumda mahallinde inceleme yapılarak bozma gereğinin yerine getirilmesi, tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi ve varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 9.2.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy