(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435. maddesi uyarınca duruşma isteğinin süreden reddine karar verildikten ve temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
Davacının temyizine gelince:
2 - Kıdem tazminatı ile ilgili ilk dava açıldığı zaman 1927 Sayılı Kanun henüz yürürlükte bulunmadığına göre fazla hakkın saklı tutulması söz konusu olamaz.
Fazla hak tanıyan 1927 sayılı Kanun sonradan çıktığına göre bu Kanun gereğince yeni bir hak istemesinde Yasaya aykırılık yoktur.
O halde 1927 Sayılı Kanuna göre ileri sürülen istek hakkında'da karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddedilmesi doğru değildir.
Karar bu sebeble bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bendde yazılı sebebden davacı yararına BOZULMASINA, ve temyiz peşin harçlarının istek halinde ilgililere iadesine 4.5.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy