(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 41, 42, 49) (1086 S. K. m. 297)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, hafta, genel tatil ve bayram gündelikleri ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, ihbar, kıdem, asgari ücret farkı, fazla mesai, hafta genel tatil ve yıllık izin paralarını istemiştir. Mahkeme davalının ibraz ettiği ibranameye dayanarak davayı reddetmiştir.
Hükmü dayanak yapılan ibranameye mühür vaz edilmiş olup, bu çeşit belgenin geçerli olabilmesi için HUMK.'nun 297 nci maddesinin son fıkrasına göre yazı bilmediği anlaşılan davacının bu belgenin şahitlerden gayri, ihtiyar heyetince de tasdik edilmiş olması gerekir. Belgede böyle bir tasdik yoktur. Bu nedenle geçerli sayılamaz. işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.2.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy