(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki fazla ödenen kıdem tazminatının istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı (M.Ç.) tarafından istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davanın nasıl açılacağı usulde gösterilmiştir. Bu esasın dışında ve sorumlulardan birine veya bir kısmına karşı dava açıldıktan sonra diğer sorumluyu davaya yeni bir dilekçe ile dahil etmek mümkün değildir. Bu nedenle (C.Ç.) mirasçılarından (N.Ç.) ve (E.Ç.) aleyhine açılan bu davaya diğer mirasçılar (M.M.) ve (M.N.)'in sonradan dahil edilerek aleyhlerine hüküm tesis edilmiş olması usule aykırıdır.
2 - Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen (N.Ç.)ın davadan önce mi yoksa dava devam ederken mi öldüğü dosyadan anlaşılmamaktadır. Dava açılmadan önce ölmüşse, ölü bir kimse hakkında dava açılamayacağından mirasçılarının sonradan davaya dahil edilmelerine de yukarıda 1. bentte belirtilen usulsüzlüğün söz konusu olacağının düşünülmemiş olması doğru değildir.
3 - İstirdadı istenilen ikramiye işçinin ölümünden sonra mirasçılarına ödenmişse T.C. Emekli Sandığı Yasasına göre, mirasçılardan her birinin sorumluluğu ancak hissesi oranında kendisine yapılan ödeme ile sınırlı olacağından müşterek ve mütesesil sorumluluk esası uygulanamaz.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerden davalılar yararına BUZULMASINA, 30.1.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy