(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi çinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine... gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Gerçekten iş kazası sonucu uğranılan zararların tazmini için işveren aleyhine açılan davaların hukuki sebebi, Sosyal Sigortalar Kurumunca bu koldan sağlanan yardımlar dışında kalan zararların ödetilmesi ilkesine dayanır.
Ancak, kurumca herhangi bir sebeple gelir bağlanmamış olması, işçinin iş kazası nedeniyle uğradığı zararların tümünü işverenden dava etmesine mani değildir ve bu durumda kurumca bağlanması muhtemel gelirin maddi zarardan tenzili gerekmez.
Davada söz konusu edilen olayda, Sosyal Sigortalar Kurumu yaptırdığı tahkikat neticesine göre, davacının maruz kaldığı kazayı iş kazası saymamış ve gelir tahsis etmemiş ise de, davacının iş kazası sebebiyle yoksun kaldığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için işveren aleyhine açtığı bu davada, mahkeme olayı iş kazası sayarak hüküm tesis ettiğine göre, gerçekleşecek maddi zararın da hüküm altına alınması gerekirken davacının, verilen mehile rağmen olayın iş kazası olduğunun tespiti için Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine dava açmadığı mesnet yapılarak, kurumca bağlanması muhtemel gelir bilirkişiye hesap ettirilip maddi tazminat hesabından tenzil edilmek suretiyle bu kalem isteğin reddedilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten ve sadece maddi tazminat yönünden davacı yararına BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 1400 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 22.2.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy