(818 S. K. 126)
Dava: Taraflar arasındaki fazla çalışma parasiyle hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden gerçekleşen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, öncesi davada saklı tuttuğu talep hakkına binaen o davada tespit edilip hüküm altına alınan miktarlar dışında kalan fazla mesai, hafta ve genel tatil çalışma ücretlerini istemiştir.
Davalı kanuni süre içinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Mahkeme istekleri hüküm altına almıştır.
Fazla mesai, hafta ve genel tatil çalışma paraları niteliği itibarıyla ücrettir.
BK.nun 126/3 maddesine göre işçi ücretleri hakkındaki davalar beş yıllık zaman aşımına tabidir.
Bu dava 26.4.1977 tarihinde açılmıştır. Dava edilen haklar 21.3.1969 ile 21.12.19771 tarihleri arası döneme aittir.
Şu durumda hakkın doğduğu tarih ile dava tarihi arasından beş yıldan fazla bir zaman geçmiştir.
Bu durumda davanın zamanaşımı yönünden reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gönderilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 700 llira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 21.2..1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy