(4721 S. K. m. 14, 16)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sabit görülmeyen davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - İşyerinde iş, hammadde yokluğuna dayanan zorunlu nedenle bir haftadan fazla süre ile durdurulmuştur. Bu durumda, İş Yasasının 16/III. maddesi uyarınca davacı işçi için ihbarsız iş akdinin fesih hakkı doğmuş ve davacıda başka yerde iş bulmak suretiyle bu iradesini ortaya koymuştur. Aynı yasanın 1927 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine göre kıdem tazminatını almak hakkı vardır.
Davalı işverenin daha sonraki tarihte davet üzerine gelmemesi nedeniyle akdi feshettiğini bildirmesi bu durumu etkilemez.
Mahkemenin aksi düşünce ile kıdem tazminatı isteğinde reddetmesi yanlış olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)