(2822 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki toplu sözleşmeden doğan ücret zammının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamında yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.4.1979 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Avukatı R.E. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, toplu sözleşme zammının kanuni asgari ücret üzerine ilavesi gerektiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı, davacının aldığı ücretin toplu sözleşme zamlarıyla asgari ücretin altında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, istek gibi karar vermiştir.
Gerçekten; toplu sözleşmede tarafların irade beyanı, sözleşmenin getirdği zamların o tarihte ödenen fiili ücrete yapılmasına yöneliktir. Davacı toplu sözleşme zamlarıyle asgari ücret seviyesinde ücret aldığına göre, artık toplu iş sözleşmesinde getirilen zamların, toplu sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığı da nazara alındığında, sonradan yürürlüğe giren asgari ücret üzerine eklemesine olanak yoktur. O halde; davanın reddi gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile isteğin hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA 10.4.1979 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy