(1475 S. K. m. 13, 14, 16, 35, 42)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatını ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hizmet akdinin bir kısım ücret ve haklarının verilmediğinden bahisle davacı tarafından haklı nedenle bozulduğu ileri sürülüp mahkemece de bu şekilde kabul edildiğine göre ihbar tazminatına hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
3- Davacı, karayolu üzerinde dış ülkelere nakliyat yapılan "TIR" aracı şofördür. Böyle işleri yapanların normal çalışma süreleriyle fazla çalışma sürelerinin "iş süresinin haftanın iş günlerine bölünmesi suretiyle yürütülmesine nitelikleri bakımından olanak bulunmayan 12.3.1987 gün ve 7/5941 sayılı kararmame ile yürürlüğe konan tüzük" hükümleri nazara alınarak tespiti gerekir.
Mahkemenin yetersiz inceleme ile davalı olarak günde 5 saat fazla çalışma parasına hükmetmesi isabetli görülmemiştir.
4- 4. Şube Müdürlüğünden alınan cevabi yazıda davacının sefer yapmadığı 10 aylık süre içinde fazla çalışma, genel tatil parasına hükmedilmesinin yeterli dayanak ve nedenleri de gösterilmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle davalı lehine BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.400 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy