(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 74)
Davacılar, kıdem tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fazla çalışma parası, kıdem tazminatının hesabına yansıyacak nitelikte bir ödeme olmadığı halde, mahkemenin, fazla çalışma parasının kıdem tazminatının hesabında nazara alması hatalıdır.
3- Diğer taraftan, kabule göre de davacı, dava dilekçesine miras bırakanların hesabına esas alınacak ücretin 2800 lira olduğunu kabul etmiş olmasına rağmen, isteğin dışına çıkılarak daha yüksek ücretin esas alınması da usulün 74. maddesine aykırıdır.
Temyiz olunan kararı, yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek alinde ilgilisine iadesine 27.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy