(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacının davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışmakta iken iş kazası sonucu malul kalması üzerine uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğiyle açtığı davanın yapılan yargılaması sonunda, İlamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine... gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının yaralanmasiyle sonuçlanan iş kazası nedeniyle olay yerinde Sigorta Müfettişliğince yapılan inceleme sonunda düzenlenen kaza soruşturma evrakında olayda hiç kimsenin kusuru olmadığı ve olayı müteakip davalı şirket mensuplarınca düzenlenen 27.6.1977 tarihli tutanakta kazazedenin çalıştığı bıçak ve buna kumanda eden makinelerde hiç bir arıza bulunmadığı gerekli bütün emniyet tedbirlerinin alınmış olmasına rağmen olayın kazazedenin dikkatsizliği neticesi vukua geldiği belirtilmiş bulunduğu halde davacının isteği üzerine olay tarihinden bir hafta sonra yaptırılan tespitle dinlenen bilirkişi, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin yüzde yüz kusurlu olduğunu beyan etmiştir. Olayın ne suretle meydana geldiği sağlıklı bir biçimde tespit edilmeden yapılmış kusur incelemesinin yeterli ve isabetli olduğu söylenemez. Kazanın, davacının kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini kanıtlamak üzere ikame edilmiş davalı tanıkları dinlenmeden ve kazanın oluş şekli etraflıca tespit olunmadan sözü edilen belgelerle çelişen bilirkişi mütalaasının hükme dayanak yapılması ve eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi usule ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 20.3.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy