(275 S. K. m. 27)
Dava: Davacı, sendika grevci işçiler yerine başkalarının çalıştırılamıyacağının tespiti ile vaki sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davalılardan T.Ç.S. TAŞ hakkındaki davayı husumet yönünden reddetmiş, diğer davalılar hakkındaki isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan S.T.B. ve Ç.M.B. avukatları tarafından temyiz edilmekle düşünüldü:
Karar: 275 sayılı toplu iş sözleşmesi grev ve lokavt kanununun 27/2. maddesi hükmünce "İşveren, kanuni bir grevin veya lokavtın süresi içinde yukardaki bent gereğince hizmet akitlerinden doğan hak ve borçları askıda kalmış olan işçilerin yerine hiçbir suretle daimi veya geçici olarak başka işçi alamaz veya başkalarını çalıştıramaz." Olayda, davalı olarak gösterilen S.T.B. haiz bulunduğu yetkiye dayanarak işveren durumunda bulunan diğer davalıya yaptırmakta olduğu işi, o işverenden alarak başka bir işverene vermiştir. Grev uygulaması işyerinde çalışan işçilerin işvereni Bakanlık değildir. Diğer taraftan, gene olayda grev uygulaması işyerinde greve katılanların yerine başka işçiler de çalıştırılmış değildir. Bu mahiyeti itibariyle 27. maddenin 2. fıkrası kapsamına giren bir durum söz konusu olmadığından davanın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy