(1475 S. K. m. 13, 14, 17, 18)
Dava: Davacı karşı davalı ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise motorun onarımı bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, tarafların isteklerini kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı işçinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Mukabil davacı işverenin temyizine gelince:
Davacı işçinin görevini savsaması sonucu kullandığı aracın motorunu susuz bırakarak 28.7.1975 tarihinde motorda 8787,25 liralık hasara sebeb olduğu karar yerinde kabul edilmiştir. Bu olay bir yıl içinde tahkik edilip disiplin kurullarından geçtikten sonra yetkili mercice 6 iş günü içinde hizmet akdi haklı nedenle feshedildiğine göre ihbar ve kıdem tazminatına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bendde yazılı sebebten davalı işveren lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 20.2.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy