(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, davalının kıdem tazminatını öderken, daimi nitelikte bulunan giyim, sabun, havlu gibi sosyal yardımların nazara alınmadığından bahisle kıdem tazminat farkını istemiştir.
İşyeri, Türkiye Selüloz ve Kağıt Fabrikaları işletmesidir. Böylesine geniş işletmelerde yukarda sözü edilen aynı yardımlar toptan belirli standartlar içinde sipariş ve alımlarının yapıldığı ortadadır.
Oysa mahkemenin kararına esas aldığı bilirkişi raporunda yukarıda belirlendiği gibi toptan sipariş ve alış ve standart fiyatlarının nazara alınmadığı anlaşılmaktadır.
3 - Kabule göre de, davacıya, gerek işverenin öncelikle ödediği gerekse bu dava ile hüküm altına alınan miktarların tamamı üzerinden vergilendirilme hususunun düşünülmemesi de hatalıdır.
4 - Avukat ücret tarifesinin 4/2. maddesinde ayrı ayrı emek sarfını gerektirmeyen birden çok davalarda ücretin 1/10'a kadar indirilebileceği ön görüldüğü halde davalı aleyhine takdir edilen vekalet ücretinde bu hüküm gözönünde bulundurulmamış olması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 6.3.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy