(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası ve bayram gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, subut bulmayan davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı, davacının yaptığı fazla mesai parasının kendisine ödendiğini bildirerek, bununla ilgili ödeme fişini ibraz etmiştir. Davacı, bu fişteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda, anılan imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünde uzman bilirkişi aracılığı ile imza istiktabı yaptırmak, imzanın kendisine ait olmadığı anlaşıldığı takdirde, tarafların göstereceği şahitler dinlenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, böyle bir inceleme yapılmadan, boş mesai sütunu bulunan ücret bordrolarının ihtirazi kayıt dermeyan edilmeden imzalanmış olması nedeniyle fazal mesai ücreti isteğinin reddi yanlış olup, bozmayı icap ettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 2.4.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy