(275 S. K. m. 7)
Dava: Davacı, sözleşme farkı ile İ.K.T.İ.S.'in sağladığı haklardan yararlandırılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Öncelikle şu hususun belirlenmesi gerekir, bir toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmek için taraf sendika üyesi olmayanların dayanışma aidatı ödemeleri yeterli olup, ayrıca bu konudaki Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca ilgili sendikanın muvafakatı gerekmez.
İlke olarak toplu iş sözleşmesinden taraf sendika üyesi işçiler yürürlüğe konuluş gününden itibaren yararlanmaları, sendika üyesi olmayanların yararlanma koşulları ise 275 sayılı yasanın 7/3. maddesi hükmü ile belirlenmiştir. Ancak taraf sendika üyesi olmayanların toplu iş sözleşmesinden dayanışma aidatı ödeme suretiyle yararlanabilmeleri toplu iş sözleşmesinin yapıldığı tarihten sonraki dönem için mümkündür. Toplu iş sözleşmesinin geriye yürütülmesi halinde dahi durum değişmez. Başka bir anlatımla geriye yürütülen bir toplu iş sözleşmesinden taraf sendika üyesi olmayan işçiler, dayanışma aidatı ödemek suretiyle geriye yürür biçimde yararlanamazlar, ancak ileriye dönük olarak yararlanabilirler. Bu kabul şekli sendika güvenliği ve sendikaya üye olma özgürlüklerinin dengeli bir düzende tutulmaları gerektiği yolundaki düşüncenin doğal bir sonucudur.
Mahkemece tesis olunan hüküm bu esaslara uygun olup olmadığı Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açıklığı haiz bulunmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 4.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy