(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının hizmet akdinin davalı işveren tarafından başka bir sendikaya üye olması nedeniyle kötüniyetle bozulduğu Bölge Çalışma Müdürlüğü'nün incelenen 13.09.1979, 17.09.1979 ve 20.09.1979 tarihli olup incelemeye dayalı ayrıntılı raporların içerikleri ile diğer belgelerden anlaşılmaktadır. Diğer taraftan davalıda bu rapor ve belgelere açıkça itiraz etmediği gibi savunmasında kanıtlanmamıştır. Bu durumda ihbar tazminatının 3 katı kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu isteğin reddedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 06.10.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı, davalının kötü niyetli olduğunu ispat hususunda Bölge Çalışma Müdürlüğünün dosyasına dayanmış, başka delil göstermemiştir. Mahkeme hükme yeterli olmayan Bölge Çalışma Müdürlüğü soruşturmasını nazara almayarak kötüniyet tazminatını reddetmiş olmasına göre hükmün onanması oyundayım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy