(818 S. K. m. 158)
Dava: Davacı, süt bedeli ile gecikme zammından doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: BK. nun 158/2. maddesi hükmünce akdin muayyen zamanında veya meşrut mahalde icra edilmemesi halinde tediye olunmak üzere cezai şart kabul edilmiş ise alacaklı hem akdin icrasını hem meşrut cezanın tediyesini talep edebilir. Meğerki alacaklı bu hakkından sarahaten feragat etmiş veya kayıt dermeyen etmeksizin edayı kabul eylemiş olsun. Olayda asıl borç eda edilmiş bulunmasına göre fer' i niteliğindeki alacak hakkında ihtirazı kayıt ileri sürülüp sürülmediği araştırılarak sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken bu yön gözetilmeksizin hüküm tesisi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy