(1475 S. K. m. 9, 13)
Dava: Davacı, kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, sübut bulmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, birbirini takibeden belirli süreli hizmet akidleriyle, sürekli iş de çalıştırılmıştır. Bu durumda hizmet akdi belirsiz süreli akde dönüşmüştür. İş akdi işveren tarafından bildirim şartına uyulmadan feshedilmiş bulunduğuna ve kötü niyet tazminatı içersinde ihbar tazminatı isteği ve mevcut olacağına göre, hizmet süresi nazara alınarak ihbar tazminatına karar verilmek gerekirken bu isteğin reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy