(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacılar murislerinin iş kazası sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme davalılardan (N.Ş.) hakkındaki davayı reddetmiş ve gerçekleşen paranın diğer davalıdan alınmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacılar ve davalı (S.E.) avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre temiz eden davalı ile davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı (S.) ile diğer davalı (N.) arasında iş kazasının olduğu tarihte adi ortaklık sözleşmesi vardır. Bu sözleşme hükümleri ile B.K. hükümlerine glöre, 3. şahsa karşı eşit surette sorumlu bulunmaları gerekir. Zararlandırıcı olaydan sonra adi ortaklığın fesbhedilmesi ve fesih belgesinde sorumluluğun diğer ortak tarafından yüklenilmesi B.K. 533, 534/son ve 34 maddesindeki hükümler de dikkate alındığında ortakların iç ilişkilerini ilgilendirip 3. şahıslara karşı eşit sorumluluklarını değiştirmez.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten temyiz edenler yararına BOZULMASINA, 8.4.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy