(1475 S. K. m. 13, 14, 26)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere görre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - 9.1.1978 - 31.12.1979 arasında yürürlükte olan işkolu T.İ.S.nin 45/A maddesinde işçilere "çıkarılan her gün için" parasız bir öğün yemek verilmesi öngörülmüş, aynı maddenin b/3 bendinde de yemek bedelinin para olarak ödenmesi hallerinde bunun yine "fiilen çalışılan günler" nazarı itibare alınarak 25 lira üzerinden hesabı gerektiği hükme bağlanmıştır.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tazminat hesabında geniş kapsamlı ücret tespit edilirken işçinin her ay tam çalıştığı kabul edilerek 25 liralık yemek parası T.İ.S.nin yukarıda belirtilen hükmüne aykırı olarak ücrete olduğu gibi yansıtılmıştır. Geniş kapsamlı ücretin tespitinde TİS'in anılan maddesi hükmüne göre çalışılmayan hafta tatilleri çıkarılıp 26 gün üzerinden hesap yapılıp yemek parasının ayda bir güne düşen miktarının ücrete bu şekilde yansıtılması gerekirken bunun gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda 2. bentte gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA,(...) 29.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy