(2822 S. K. m. 5, 61)
Dava: Tiftik Yapağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Genel Müdürlüğü adına Avukatı ile Dev Tiftik İş Sendikası adına Avukatı aralarındaki dava hakkında Ankara 1.İş Mahkemesinden verilen 19.3.1980 günlü ve 107/113 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Toplu iş sözleşmeleri hukuki mahiyetleri itibariyle kamu hukuku ve özel hukuk özelliklerini taşıyan hukuki birer tasarruf olup, yapılmaları ve hukuki sonuçları doğurmaları doğrudan doğruya kamu düzenini ilgilendirirler. Adı geçen sözleşmelerin kamu düzenine aykırı bulunmaları halinde uygulanacak müeyyide butlan olup, görülmekte olan bir davada taraflarca ileri sürülmese dahi hakim bu hususu re'sen dikkate alır. Ancak toplu iş sözleşmelerinin özellikleri itibariyle, yapılmalarını takiben hükümsüzlüğün bir tespit davası yoluyla belirlenmesi istenilemez; eda davası zımnında bu yön tarafların ileri sürmemesi üzerine veya hakim tarafından re'sen dikkate alınarak geçersizliğin tespiti suretiyle gereken hüküm tesis olunur. Bu itibarla bir eda davası söz konusu olmadan toplu iş sözleşmesinin karar yerinde yazılı gerekçelerle ilgili hükümlerinin iptaline hükmedilmesi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.6.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy