(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bir iş kazasında işverenin risk nezariyesine göre sorumlu tutulabilmesi için o olayın kısmen veya tamamen kaçınılmaz etkenler neticesinde meydana gelmiş olması gerekir. Şayet olay tamamen ona iştirak edenlerin kusurları sonucu olmuşsa, o takdirde kaçınılmazlık durumu ve risk nazariyesinin uygulanması söz konusu olmaz.
Mahkemenin kararına esas olarak risk nazariyesini uyguladığı trafik raporunda, davalı idarede silindir operatörü olarak çalışan davacının miras bırakanına 6/8 olaya karışan ve davalıya ait işyeri ile ilgisi bulunmayan kamyon sürücüsüne de 2/8 oranında kusur verilmiştir.
Bu durumda kaçınılmazlıktan sözedilmediği için risk nazariyesi uygulanmaz. Bu rapora göre davanın reddi gerekir.
Ancak sözü edilen rapor iş mevzuatı dikkate alınarak düzenlenmiş olmadığından buna göre davanın reddi de isabetli sayılamaz.
O halde yapılacak iş 1475 sayılı İş Kanunu ve İş Güvenliği tüzüğü hükümleri dikkate alınarak bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığı ile gerekli inceleme yaptırılarak olayda kaçınılmazlık veya işverenin kusurlu hali söz konusu olduğu takdirde davalı yararına kazanılmış usuli hak durumu da nazara alınarak davalının sorumluluğu cihetine gitmek, aksi takdirde davayı reddetmektir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 18.9.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy