(274 S. K. m. 7)
Dava: Davacı, ücret farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Sendika üyesi olmayan işçilerin toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmeleri dayanışma aidatı ödemeleri kaydiyle 275 sayılı Yasa'nın 7. maddesinin son fıkrası uyarınca mümkündür. Ancak yararlanabilme dayanışma aidatı ödenme gününden sonraki süreye yönelik olmak gerekir. Mahkemece bu ilkeye aykırı olarak geçmiş günleri kapsar şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
3- Kabul şekline göre mahkemece davacının dayanışma aidatını ödeyip ödemediği tahkik edilmeden karar verilmiş olması dahi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASNA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine (Adli aravermede nöbetçi hukuk kurulunca) 28.7.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy