(818 S. K. m. 50)
Davalı, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı işçiye yapılan harcamaların rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, Niyazi hakkındaki davayı reddetmiş diğer davalı Nazım hakkındaki isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Ölü hakkında dava açılamayacağından, davadan önce ölmüş olan Niyazi hakkında bu sebeple verilen red kararı doğrudur. Ancak davacı müessese kendi kusurlarıyla zarara sebebiyet verdiğini bildirdiği davalı işçilerinden müştereken ve müteselsilen istekte bulunmuştur. Davalılardan Nazım kusurlu bulunarak hüküm tesis edildiğine göre, BK.nun 50. maddesi uyarınca teselsül hükümleri uygulanmak ve böylece gerçekleşen zararın tamamının Nazım'dan tahsiline karar vermek gerekirken teselsül hükümlerinin uygulanmamış olması doğru değildir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı idare yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy