(1475 S. K. m. 2, 5, 73)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, dava dilekçesini görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Çayırova Tarım ve meslek lisesinde elektrikçidir. Elektrik arızasını gidermek için trafo merkezinde cereyana kapılarak sağ elinden arızalanarak % 59 malül kalmıştır.
Dava, bu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğinden ibarettir.
Buna göre, dava bir iş kazasıdır ve davacı da tarımla ilgili bir işin işçisi olmadığı için tarım işçisi sayılamaz. Çalışılan işyerinin tarım iş kolunda yazılı olması da sonuca etkili değildir. Mahkemenin aksi bir düşünce ile davayı görev yönünden red etmiş olması doğru değildir. Ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy