(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delilere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hizmet ilişkisinin başlangıç tarihinde taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Ancak davacı bu konuda davalı işverenin imzasını taşıdığı iddiasıyla bir bonservis örneği ibraz etmiş olup bu bonserviste işe giriş tarihi 1.10.1975 olarak gösterilmiştir. Bu bonservisteki imzanın davalıya aidiyeti tespit edildiği takdirde bu belgenin davalıyı bağlayıcı nitelik taşıdığını kabul etmek gerekir. Bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm oluşturması isabetli görülmemiştir.
3- Diğer yönden kabule göre de reddedilen miktar için davalı yararına vakalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. maddedeki sebepten davacı yararına, 3 maddedeki sebeptende davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy