(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, yersiz açılan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının kıdem tazminatı içinde değerlendirilmesini istediği E.K. kozlu bölgesindeki eski çalışmaları fasılalı biçimde kısım kısım olmuştur. Bunlardan 1.1.1944 ile 25.10.1961 tarihleri arasındaki aralıklı çalışmaları sonunda kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde ayrıldığı yolunda bir kayıt bulunmadığı gibi böyle bir hal davalı tarafından da kanıtlanmamıştır. Sadece 28.4.1962-22.8.1964 çalışması sonunda kendi isteği ile ayrıldığından söz edilmiştir. O halde 25.10.1961 tarihine kadarki aralıklı çalışmalarının kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gerekirken, davanın tamamının reddine karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine 17.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy