(506 S. K. m. 11, 26) (1475 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinden, davalı Botaş'ta kalorifer bakım işçisi olarak çalışan ve işyerinin bekar lojmanlarında kalan davacıların miras bakanının olay günü, haftalık izinde olmakla beraber bazı ödemeleri almak üzere işyerine geldiği, o an ödeme yapılmadığı için civardaki plaja giderek serinlemek amacı ile denize girdiği ve denizden topladığı midye kabuklarını yıkamak için plajın yanında bulunan kantinin önündeki su musluğunu açmak istediği sırada, kaçak elektrik akımına kapılması sonucu öldüğü, olayın meydana geldiği yerin davalıya ait sosyal tesisler alanı içide bulunduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre olay yerinin 1475 sayılı İş Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasında sayılan işyerlerinden olduğunun kabulü gerekir. Davacının olay yerinde bulunmasının sebebi de, iş akti ilişkisine dayanmaktadır.
O halde olayın bir iş kazası olduğunun kabulü ile, iş mahkemesi olarak davaya bakılarak sonucu uyarınca bir karar verilmek icabederken, Sosyal Sigortalar Kurumu'nun aksi yöndeki işlemine dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy