(2822 S. K. m. 3)
Dava: Davacı, yürürlükteki sözleşmenin daha evvel uygulanan 217 işyerinde uygulanmasının tespitine karar vermiştir. Mahkeme, TİS,nin (Merkez işyeri) dışındaki işyerlerinde işveren MTA.ca uygulanması gerektiğinin tespitine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davanın konusu işyeri düzeyindeki toplu iş sözleşmesinin işyerlerinde uygulanması gerektiğinin tespiti isteğinden ibaret olup bu nitelikteki bir iddia işçiler tarafından açılacak eda davası sırasında incelenebilir. Davanın bu sebeple esasa girilmeden reddi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozmada oybirliği ile sebebinde oyçokluğuyla ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 25.1.1982 gününde karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Mahkemelerin görevlerinin yasa ile belirleneceği usul hukukunun ve Anayasanın temel kurallarındandır. Davadaki uyuşmazlık konusuna İş Mahkemesinde bakılacağı yolunda ne 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasında nede özel yasalarda bir hüküm bulunmadığına göre mahkemenin görevsizlikten davanın reddine karar verilmesi oyundayım.
Full & Egal Universal Law Academy