(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının, hastalık sebebiyle böbreklerinden biri alınmış ve ikinci böbreğinin de hastalanması sonucu Almanya'da tedavi edilmek üzere 2 aylık ücretsiz izin isteyip aynı sebeple 2 ay izin verildiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. 18.5.1980 tarihinde izin sonu devamsızlığından mevzuu böbreğindeki hastalık ve bunun tedavisi sebebine dayandığı anlaşılmaktadır, nitekim böbrekteki taş Almanya'da ameliyatla alınmıştır. Bu halin devamsızlık için haklı neden sayılması gerekip, gerçekleşecek ihbar ve kıdem tazminatına hükmetmek icap ederken, yazılı düşünce ile davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Diğer taraftan davalı izinden sonra ardı ardına 2 iş günü devamsızlığı dahi beklemeden akdi bozması da yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.01.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy