(1475 S. K. m. 13, 17)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Disiplin Kuruluna gitmeden iş aktinin feshi, mücerret olarak kötüniyeti gösteremez. Ayrıca bu konuda somut olayların ortaya konulup ispat edilmesi gerekir. Olayda iş aktinin kötüniyetle feshine dair yeterli şekilde somut olaylar gösterilip ispat edilmemiştir.
Delillerin takdirinde hataya düşülerek TİS.nin Disiplin Kuruluna gitmeyi öngören hükmüne dayanarak üç yıllık kötüniyet tazminatına karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.1.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
TİS. hükmü mutlaktır. Cezai şart niteliğindedir. Bu nedenle mahkemenin kararı doğru olup, onanması oyundayım.
Üye
S. Çetintaş
Full & Egal Universal Law Academy