(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yasanın öngördüğü kötüniyet tazminata hükmedilebilmek için davacıların kötüniyeti belirleyen somut fiil ve davranışları ortaya koyup ispat etmesi gerekir.
Davacı şahitleri ise; davacılardan duyduğu görüşü nakletmişlerdir. Kötüniyeti belirlemeye ve ispatlamaya yeterli değildir.
Devlet destekleme kuru üzüm alım kampanyasının sona ermesi nedeniyle tazminatları ödenmek koşulu ile fesih yapıldığı yolundaki savunma karşısında daha sonra yeni işçi alındığına dair mücerret beyanda alım döneminde expertiz işlemi yapmak üzere işe alınan davacıların bu durumları dikkate alındığında tutarlı kabul edilemez.
Şu hale göre davanın reddi gerekirken kabulünde isabet görülmediğinden kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.1.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy