(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, araçta meydana getirilen hasar bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalıların miras bırakanının davacı idarede şoförolarak çalışmakta iken sebebiyet verdiği trafik kazası sonunda idareye ait vasıtada hasar meydana getirdiği iddiasiyla, hasar bedelinin tahsili istenmiştir.
Mahkeme, hasar bedeline ilişkin olarak Toplu İş Sözleşmesinde öngörülen prosedüre riayet edilmeden dava açılamayacağından bahisle isteği reddetmiştir.
Gerçekten, Toplu İş Sözleşmesinin 138 ve müteakip maddelerinde zarar miktarının saptanması için işyerinde "zarar takdir komisyonu" kurulacağı, bu komisyon tarafından "zarar takdir tutanağı" düzenleneceği ve bu konudaki tutanağın bir nüshasının işçiye bildirileceği, işçi hasar veya zarar bedelini defaten ödeyebileceği gibi, işverenle anlaşarak taksitlede ödeyebileceği, ödemeyi reddederse işverenin yargı yollarına başvurabileceği yazılı isede, görüldüğü gibi bu hükümler tarafların yargı yoluna başvurmadan önce anlaşabilmeleri imkanını vermekte olup, işverenin bu prosedüre uymadan zararın da ödetilmesi için dava açmasına engel değildir.
O halde, işin esası incelenerek sonucuna göre, bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten davacı idare yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.6.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy