(2822 S. K. m. 45, 46)
Dava: Davacı vekili, işverence uygulanan grevin yasa dışı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği aynen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen ilk karar olay tahkik edilmek üzere bozulmuştur. Bozmadan sonra Belediye cevabında işyerinin kapasiteyi genişletmek ve fabrikanın revizyon süresi nedeniyle faaliyetini durdurduğu bildirilmiştir. Mahkemece bu cevap hakkında davalının savunması alınarak dayanağı ve taraflar delilleri araştırılıp incelenmek sabit görülmezse o takdirde işyerinin durumu ve emsali işyerleri ve iş hacmi itibariyle davalının savunduğu gibi işletmeyi ekonomik bakımdan sürdürebilip sürdüremiyeceği hakkında bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonucu uyarınca karar verilmek gerekir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.5.1981 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy