(1475 S. K. m. 1, 5)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, hafta ve genel tatil gündelikleri, ücret alacağı ve fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla (Adli ara vermede Nöbetçi Hukuk Kurulu'nca) dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İş yasası açısından; tarım işi arazı üzerinde bitki veya hayvan yetiştirilmesi veya bunların ürünlerinin elde edilmesi ve değerlendirilmesi işidir. Davacı Dr. olan davalının içinde mesken bulunan bağ ve bahçesinde ürün yetiştirilmekten ziyade bekçilik ve ayak işleri yaptığına göre, tarım işçisi olarak nitelendirilmesi isabetli olamaz. Davacının hukuki durumunun bu yönden değerlendirilerek işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar tesisi gerekirken, tarım işçisi olduğundan bahisle davanın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda yazılı sebepten temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.8.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy