(1475 S. K. m. 1, 5)
Dava: Davacı, asgari ücret farkı, yıllık ücretli izin parası, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ödenmeyen ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme sabit olmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada sözü geçen bina kalorifersiz 10 daireli apartmandır. Davacıya bu binada oturacak yer verilmek ve yapılan kapıcılık hizmetleri kabul edilmek ve karşılığında kesin ücret ödenmektedir.
Bu haliyle fiilen taraflar arasında hizmet akdi ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu ilişkinin iş yasasının kapsamında ve bu yasadan yararlanan ilişki olabilmesi için çalışmasını ayni işverene veya aynı konuta hasretmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü üzerinde yeterince durmadığı ve bu yönün açıklığa kavuşturmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemenin az önce yapılan açıklama uyarınca konuyu açıklığa kavuşturarak sonucuna göre görevsizlik ya da işin esası hakkında karar vermesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.10.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy