(506 S. K. m.26, 46)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirice sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Olayın kaçınılmaz oluşu nedeniyle davalının % 65 sorumlu olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu üzerinden mahkemece hesap yapılmış ise de; bu hesap neticesinde yanlışlıkla davalı aleyhine rakam bulunduğu ve hükme bu miktarın esas tutulduğu izlenmektedir.
Bu yön bozmayı gerektirmiştir.
3 - Davacının sigorta gelirinde 1.1.1983 tarihinden itibaren artma olmuş ise, bununda Sigorta Kurum'undan sorularak maddi tazminattan tenzili icab eder.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.2.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy