(1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümü üzerine uğradığı maddi yararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının, miras bırakanı işçi, davalıya ait işyerinde çalışmakta iken meslek hastalığına yakalandığı tespit edilerek, meslek hastalığı sigortasından gelir bağlanmış ve iş akdinin feshi üzerine köyüne dönmüş ve bir süre sonrada köyünde ölmüştür. Ölümünden sonra sigorta müfettişi tarafından yapılan inceleme sonunda ölümün evvelce tutulduğu meslek hastalığı sonucu olduğu bildirilmiş, fakat Kurumun Sağlık İşleri Başkanlığınca adı geçenin meslek hastalığı sonucu ölmediği mütalaasına dayanılarak işlem yapılmıştır.
Mahkemece, mütalaasına başvurulan Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurumu'da ölüm sebebinin mesleki olmayacağına karar vermiştir.
Ancak davacı bu raporu kabul etmediğini bildirerek Adli Tıp'tan rapor alınmasını istemiştir. Yüksek Sağlık Kurulu Kararlarına karşı itiraz mümkündür ve bu itirazın incelenmesi gerekir. Olayın yukarıda izah edilen safahatı'da böyle bir incelemeyi gerekli kılar.
O halde, ölümün meslek hastalığı sonucu olup olmayacağı veya etki derecesinin tayin ve tespiti için dosya tümü ile birlikte Adli Tıp İşleri Müdürlüğüne gönderilerek alınacak ropara göre bir karar verilmek gerekir.
Mahkemenin noksan inceleme ile isteği reddetmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy