(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Sadece davacının ceza davasındaki ifadesine dayanılarak kanun dışı greve iştirak ettiğinin kabulü ile davanın reddi doğru değildir.
Bu itibarla iddia ve savunma yönünde tarafların gösterecekleri tüm delilleri toplanıp dinlenmek, ceza davası sonuçlanmış ise, o dava dosyası da celbedilip, birlikte değerlendirilmek ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerekir.
2 - Kabule göre de; dava adedi itibari ile Avukatlık Ücret Tarifesinin 4/2 maddesindeki durum sözkonusu olup, davalı tarafa takdir olunan avukatlık ücretinde bu tarife uyarınca indirim yapılması gerekirken, tam avukatlık ücretine karar verilmesi keza doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy