(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Sadece, davacının ceza davasındaki ifadesine dayanılarak kanun dışı greve iştirak ettiğinin kabulü ile davanın reddi doğru değildir. Bu itibarla iddia, ve savunma yönünde tarafların gösterecekleri tüm delilleri toplanıp, dinlemek ceza davası sonuçlanmış ise, o dava dosyası da celbedilip, birlikte değerlendirilmek ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerekir.
2 - Kabule göre de; dava adedi itibari ile Avukatlık Ücret tarifesinin 4/2 maddesindeki durum sözkonusu olup, davalı tarafa takdir olunan avukatlık ücretinde bu tarife uyarınca indirim yapılması gerekirken, tam avukatlık ücretine karar verilmesi keza doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy