(1475 S. K. m. 1, 13, 14, 35, 49)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ve fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Şahit beyanları, ödeme makbuzları ve tüm dosya münderecaatından davacının kendi nam ve hesabına çalışan serbest piyasa hamalı olmadığı, mesaisini devamlı olarak işverene hasrettiği ve onun emir ve otoritesi altında çalıştığı böylece aralarındaki ilişkinin hizmet aktine dayandığı anlaşılmaktadır. Davalıdan zahire alan bazı müşterilerin ayrıca davacıya yükleme ücreti vermiş olmaları bu durumu değiştirmez.
O halde, istekler hakkında işin esası incelenip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken davacının serbest hamal olduğundan, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine 19.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy