(1475 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasiyle tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, sabit olmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ile davalıların miras bırakanları doktor arasında iş görme, ücret ödeme ve bağımlılık unsurlarını içeren bir hizmet akdi ilişkisinin mevcut bulunduğu tarafların bu ilişki içerisinde hareket ettikleri dosyadaki belge bilgi ve özellikle davacı şahitlerinin bu yönü açıkça doğrulayan sözlerinden anlaşılmaktadır.
İş saatleri içinde muayenehane çatısı altında ya da iş saatleri dışında başkalarına iğne yapması davacı ile doktor arasındaki ilişkinin niteliğini etkileyecek bir hal olarak kabul edilemez.
Bu açıdan değerlendirilerek isteklerin incelenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan sebebten davacı kararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 8.2.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kararın içerdiği görüş ve gerekçeye göre onanması oyundayız.
Üye Üye
İ. Ocakçıoğlu E. Çubukçu
Full & Egal Universal Law Academy