(818 S. K. m. 62, 61, 66) (1086 S. K. m. 179)
Dava: Taraflar arasındaki yıllık ücretli izin parasının ödetilmesi davasının ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde davalının birikmiş izinlerinden bir kısmının parasını aldığını bir kısmını ise izin olarak kullandığını buna rağmen ücretli izin parasının fazla tahakkuk ettirildiği gibi izin kullanırken de Makine Kimya Endüstrisi Kurumunda çalıştığının tespit edildiğini ileri sürerek izin ücretlerinin istirdadını istemiştir.
Mahkeme savunma uyarınca ödeme tarihine göre bir yıllık zamanaşımı dolduğundan davanın reddine karar vermiştir.
Dava, fazla tahakkuk ettirilen ücretli izin parası bakımından BK. 62. maddesine izinde iken başka işyerinde çalışmış olması bakımından ise BK. 61. maddesine dayanmakta olup, her iki halde de istek BK. 66. maddesine göre mutazarrır olan tarafın verdiğini istirdada hakkı olduğuna ittila tarihinden itibaren bir senelik zamanaşımına tabidir. Bu itibarla davacının ittila tarihinin araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 27.4.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy